李鸿章传

1873 年总理衙门得知秘鲁代表葛尔西耶在英、法公使 的支持下来华商定通商条约的信息后，致函挛鸿章，说秘鲁凌虐华工，应令 
其将华人全行送回中国，并声明不准招工，才能商议立约问题；嘱咐李鸿章 于葛尔西耶抵津后，“与之逐层辩论，斟酌办理”。
早在 60 年代，李鸿章就开始关心海外华侨，并惩办过拐骗华工出洋的人 贩子。1870 年他建议清廷在中日立约后应“派大员长驻该国京师，或委员近 
驻长崎，兼充各港领事”①，以资联络邦交，保护华侨。1872 年当他得知秘 鲁轮船“玛那西”号拐运、虐待华工途经日本被扣的消息后，立即表示秘鲁
“为无约之国”，胆敢拐骗、虐待华工，“不胜发指”，建议清廷派员赴日
①  陈翰笙：《华工出国史料汇编》序言，第 1 辑，第 1 册，第 13—14 页。
②  《华工出国史料汇编》，第 1 辑，第 3 册，第 966 页。
①  李鸿章：《议日本换约》，《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 10 页。
会审，“彻底根究，以做效尤而保民命”②。1873 年 10 月秘鲁代表葛尔西耶 抵津之前，李鸿章经过反复筹思，拟定了谈判方针。他认为秘使“来意无非 
为招工起见，若不招工自不立约。”但是秘鲁、葡萄牙等国贩运猪仔，危害 极大，无约则无从追究，有约则或可“明设防闲”。
如若准其议约，就必须利用这个机会，“严定招工章程，以除民害。” 他预料秘鲁公使必定“纠缠”，各国公使必将“代为说项”，谈判不会一蹴 
而就。他向总理衙门表示，要“恪承指示，内外一意坚拒”，“据理斥驳”， 决不“稍涉游移”③。
10 月 24 日李鸿章开始与葛尔西耶会谈，双方争论的焦点，是秘鲁虐待 华工和中秘议约问题。葛尔西耶矢口否认秘鲁虐待华工， 说什么报纸“传闻 
失实，编造谣言，万不可信”，而秘鲁新总统“极其仁厚公道，立有保护华 工章程”。李鸿章针对葛尔西耶的狡辩，痛斥秘鲁为“无教化，无礼义”之 
国，向来不与中国通商，而专心“拐骗华人出洋”，不仅引起中国人民的强 烈愤慨，而且也为西方各国所共知。他先后出示揭露秘鲁拐骗、虐待华工罪 
行的秘鲁华工诉苦求援禀文、威斯敏斯德所著《华工出洋论》和东洋华商所 刻《夜半钟声》，以确凿的证据，批驳秘鲁“保护华工”的谎言，并坚定地 
表示，秘鲁“素未立约，已拐去十万余人之多，今惟全数送回方可与商公事。” 葛尔西那一面矢口否认凌虐华工，一面攻击各国“猜疑谗毁”，要求中国派 
人前往查办。李鸿章鉴于葛尔西那的这种态度，便向总署建议：接受葛尔西 那的要求，派人前往秘鲁调查华工状况；与葛尔西那先订保护华工章程，暂 不作为条约， 
等查明秘鲁华工情况后，再定可否立约。李鸿章的建议得到总 署的赞许，但却遭到葛尔西那的断然拒绝。葛尔西那声称：“无论如何，章 
程当立在条约之内，未便另订章程”，若准立约，即与妥商，否则就先回国。
“词甚决绝”。李鸿章不为所动，双方相持不下。 英匡公使威妥玛亲至天津，力劝李鸿章不可任令葛尔西耶回国，“致难
转圆”，并怂恿与之立约。李鸿章深知威妥玛是受葛尔西那之托，答复说：
“总署早经照会贵大臣及美、法各使，均共闻知今秘鲁既不遵办，非我所能 作主。”①威妥玛碰了钉子，回到北京，就邀请葛尔西耶进京，以便设法求助 
其他列强，对总理衙门施加压力。12 月中旬葛尔西那由津赴京，李鸿章对他 说：“封河后政务殷繁，我须照例回省，亦不能在此接应，若有公事只可明 
春回津。彼此商办。”②这样，中秘会谈第一阶段就宣告结束。
葛尔西耶进京后，威妥玛向总理衙门“声请”，并令汉文翻译梅辉立至 保定李鸿章处“说项”。李鸿章看出威妥玛“似两面要好，实为秘鲁主谋”， 
虽经总理衙门“婉言拒绝，来春恐仍有晓读，秘使方肯出京。”③果然不出所 料，1874 年 5 月葛尔西耶在梅辉立陪同下，又回到天津，重新同李鸿章举行 
会谈。葛尔西耶“狡执异常”，梅辉立“名为从中调停，实则偏助一面。” 李鸿章顶住压力，与葛尔西那“逐层辩论”，双方终于议定《会议查办华工 
专条》草案，并开始谈判通商条约问题。葛尔西那坚持和约必须同“西国一
②  《华工出国史料汇编》，第 1 辑，第 1 册，第 976 页。
③  《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 5 册，第 52 页。
①  李鸿章：《论威使劝解并拟章四条》，《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 8—9 页。
②  季鸿章：《述与葛使辩论各节》，《李丈忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 12 页。
③  李鸿章，《条议三事》，《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 15 页。
律”，提出 51 条约稿。李鸿章拒之，另拟 20 条。葛尔西那不以为然，改拟
16 条。李鸿章与之“逐条逐句参稽辨难”。葛尔西耶反对载入“前拟查办华 工若不如法条款即作罢论一条”，要求按照各国和约通例，“声明批准互换”。 
李鸿章则表示“若将第十六条一体均沾一款删去，我亦可将作为罢论一条删 去”。葛尔西耶声称“此条为西国各约最要之款，何可轻视。”①双方争执不 
下，葛尔西那“拂衣而去，意甚决绝。”这时总理衙门在英、美、法等各国 公使的压力下，趋向妥协。李鸿章既感到孤掌难鸣，又觉得海疆多事，既然 
秘鲁已经同意订立查办资遣华工专条，还是不与之决裂为好，因而密遣亲信 委员策动美、法领事出面调处，终于在 6 月 26 日与葛尔西那签订了《中秘查 
办华工专条》和《中秘友好通商条约》。查办华工专条规定：中国派员前往 秘鲁查办华工状况；华工在秘鲁享受寄寓该国外国侨民一切利益；华工受雇 
主虐待，可向地方官员及至高等法院控告；秘鲁政府负有保护华工和督促雇 主履行同华工签订的合同的责任，合同期满应出资遣送华工回国。通商条约 
规定：中秘两国互派使节；两国居民在对方国内享有同等利益和权利：两国 人民可以自愿往来居住，但“别有招致之法，均非所准”；不准在澳门及各 
口岸勉强诱骗中国人，运载出洋，违者其人严惩，船只罚办，李鸿章向总署 表功说：“为此一条反复争论，字字较量，几乎舌敝唇焦，乃得大书特书于 
册。”葛尔西那认为各约无此严厉，秘鲁“吃亏不少”。英、美、法各国领 事也“啧啧称善”。“嗣后中国只要能够按照条约严禁，不仅秘鲁不敢违抗， 
就是“各国招工之举，亦得援引辩证，冀稍敛戢”①。当然，李鸿章也作了一 些妥协让步，同意保留一体均沾条款，并在查办华工专条中，“添叙批准互 交等语”。
1875 年 7 月秘鲁派遣特使艾勒莫尔来华换约。李鸿章由于事前派遣容闳 前往秘鲁秘密调查，得知中秘条约签订后，秘鲁迫害华工依然如故，非常气 
愤，特向艾勒莫尔提出保护华工的换约附加条件：“或加订条款，或添用照 会，再将前次议定和约一并互换”②。经将近一个月的反复辩难，终于迫使艾 
勒莫尔通过照会的形式，保证秘鲁“实力保护”华工，不容稍受委曲情事， 并同中国使臣“实力会商华工事宜，以期为华工尽除一切弊端”。就在艾勒 
莫尔交出照会的同一天，即 8 月 7 日，中秘条约在天”津正式互换。
历时约两年的中秘订约谈判和互换，表明李鸿章坚持原则，扼理与争， 为防止西方殖民强盗掳掠、虐待华工作出了力所能及的努力。李鸿章所以这 
样作，并不是偶然的。首先是为了“保民命”、维护清朝的统治。正如他自 己所说的，保护华工，“拯其危急”，可以使“海外华民，皆知朝廷于绝岛 
穷荒，尚不忍一夫所失，忠义之心，不禁油然而动，有俾大局，诚非浅鲜。”
③其次是基于“理”、“势”的考虑。李鸿章认为秘鲁“向系无约之国，照章 应不准装载华人出口，其私行装载者无非拐骗贩卖，实中国百姓所共恨，亦 
万国公法所不许。”④拐卖华工如此，虐待华工何尝不是这样，中国“词直理 顺，不患无以应之”。秘鲁虽为民主之国，但“多沿西班牙旧俗，上下欺蒙，
①  李鸿章：《述秘约定议》，《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 31 页。
①  《李文忠公全书》，译署函稿，卷 1，第 31—33 页。
②  李鸿章：《论秘鲁换约》，《丰文忠公全书》，译署函稿，卷 3，第 20 页。
③  《华工出国史料汇编》，第 1 辑，第 3 册，第 1077 页。
④  李鸿章，《复秘鲁葛使》，《李文忠公全书》，译署函稿，卷 2，第 5 页。
以营私为急务，规模狭小，百务废 弛。”