大秦王朝终结者

项羽探听到刘邦仍在军中巡视，大失所望，不久只得撤兵。
后方战线传来消息，韩信在齐地大败楚军。
楚军的运粮道又被彭越截断，粮草越来越少。
刘邦趁项羽正在为难的时候，派人跟项羽讲和，要求把太公、吕后放回来，并且建议楚汉双方以鸿沟（在荥阳东南）为界，鸿沟以东归楚，鸿沟以西归汉。
项羽认为这样划定“楚河汉界”还不错，就同意了。
刘太公、吕后被释放了，项羽把人马带回彭城。
其实，刘邦这次讲和，只是缓兵之计。刘邦采用张良、陈平的计谋，没用两个月时间，便组织韩信、彭越、英布三路人马大兵集结，由韩信全权指挥，全力追击项羽。楚、汉双方的最后决战即将到来。
点 评
吾宁斗智不斗力，这句话出自刘邦之口，也是留给后人的宝贵财富。匹夫们比力气，聪明人斗智慧，每个人都有自己的强项，也都有自己的短项，唯聪明者善于扬长避短、以长取胜。刘邦的长项是善于利用别人的头脑，项羽则善于真刀真枪地拼杀。单论武力，十个刘邦也不是项羽的对手。然而刘邦的聪明之处就在于懂得扬长避短，用自己的长项去对付项羽的短项。从最后二人的结局中可以看到，是智慧战胜了力量。
文人笔下的皇帝
曾经有一个笑话：
如果刘邦、项羽、秦王子婴同处一条船，规则是少量的淡水和食品用完后，只能通过人吃人获得补给，最终只有一人上岸，上岸之人必须保证不杀人。谁最先被吃掉？谁上岸？
答：子婴先被吃掉，刘邦最终上岸。这个答案是历史给出的，也是唯一的结果。
其过程如下：
刘邦悄悄对项羽说：“兄弟，报仇的机会来了，此时若不动手，更待何时？”项羽说道：“我正有此意。”于是项羽把子婴杀了。最后还剩两人的时候，刘邦又说了：“兄弟，你把我杀了吧，我实在不愿上岸后背负着杀害兄弟的名声度过余生。”于是乎项羽大吼一声“你是叫我来背负吗？”然后拔出宝剑自刎了！最后是刘邦上岸了。
船靠岸后，路人皆来围观，刘邦道：这个子婴，他明知打不过我兄弟，就在背后偷袭我，我兄弟为了救我，挡了这一剑。我怒火中烧，沧浪浪宝剑出鞘将子婴砍成了肉泥。从此，天下就流传着两个英雄的故事：一个舍身救兄，一个为弟报仇！
刘邦跟项羽，一成一败，哪个才算得上是英雄？
下面将两人成功和失败的原因总结如下：
项羽失败的原因：
（1）缺乏谋略和视野，不具备政治家的才识。
（2）项羽性格中存在着极为严重的缺陷：目光短浅、自满自得、足勇少智，缺乏宽宏大量的国君气质；残忍有余，仁善不足。
空口无凭，有例为证：
《史记》载：新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
灭秦以后。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由得意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
刘邦取胜的原因：
（1）以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。
（2）拥有各种成功者的素质：工于心计，善于吸引他人为己所用；宽容、仁慈、有大胆量；冷静，喜用智不斗力；为实现大谋，坚忍克己。
什么是真正的英雄？就拿刘邦撕毁鸿沟盟约这件事来说，很多人认为刘邦不讲信义。其实，根据中国的传统，信义是很重要的，是征服天下不可缺少的，所以读中国的史书，经常可以看见开国重臣们向主君进言：不可失信于天下。这里就产生了一个问题，信义的对象到底是什么？在这句话里，信义的对象是平民百姓，是“天下之人”。所以，不失信于天下，就是应该在建立国家的过程中，或是建立之后，实行有利于民的政策。
但是如果对自己的敌人讲究信义，下场就可想而知了。
孙子曰：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。”
项羽和暴秦有什么区别，只不过换个人掌管天下罢了，项羽之所以被人们认为是英雄不外乎他作战勇猛、气力过人、统兵打仗堪称一绝。但是他软弱的一点却被人忽略了，吕稚在楚汉相争时帮了刘邦不少忙，相比之下虞姬显得似乎有点逊色，项羽的妇人之仁似乎就是从她这里学来的。说句玩笑话，连挑女人的能力都没有，怎么统令天下？
刘邦是英雄，他有敢做大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。
项羽也是英雄，的确有中国人的气节，传统英雄的品质，有敢做大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。但和刘邦一起论，他只不过是一个小英雄而已！
舍小我，成大我者，才是大英雄！
千年以来，很多人对成功的刘邦颇有微词，对全军覆灭的项羽倒颇多同情。宋朝著名女词人李清照更有千古绝句：至今思项羽，不肯过江东。
仔细想想，刘邦就真的那么可恨，项羽就真的那么值得同情吗？
楚汉战争，实际上是一场人才和人心的较量。
楚汉战争分为两个阶段，前一阶段刘邦处于下风，屡次被项羽杀得大败而归。后来，刘邦离间了项羽和范增，逐渐占据上风，最后将项羽彻底打败。
刘邦东进之后，先取洛阳，再取彭城。项羽带领精兵三万一天之内便将汉军打败，在汉军撤退时，又被项羽追杀消灭了几十万军队，刘邦的父亲和妻子吕后被项羽抓获。原来跟随刘邦的其他各路诸侯王见刘邦大败，先后舍他而去。
刘邦退到荥阳之后，重振旗鼓，在荥阳的南边打败了项羽的军队，两军在荥阳一带开始对峙。后来，刘邦策反了项羽的大将英布，分化了项羽。但项羽毕竟不是一般人物，他派兵侵扰汉军的运粮通道，最终将荥阳的汉军围困起来。后来，刘邦采用了陈平的离间计，使项羽逼走了范增，这才渐渐扭转了形势。
据《史记》记载，楚汉相争的时候，彭城一役，项羽三万楚军一举击溃刘邦近六十万联军，经历了彭城得失前后大起大落的刘邦，心情很糟，在离开下邑去虞县的路上，他跳下马来，把张良叫到跟前，手扶着马鞍子说：“关外的土地，我不想要了。只要有人能帮我打败项羽，我就把这些土地送给他们。不知道有谁可以同我一起建立这等功业？”
张良告诉刘邦：“可以帮助您打败项羽的人，共有三个，九江王英布是项羽最勇健的猛将，现在同项羽已生隔阂；彭越在梁地反楚，已成气候。这两个人马上可以去联络。汉王麾下诸将，只有韩信可托付大事，是独当一面的统帅之才。您把土地分封给这三人，一定可以消灭项羽！”
于是韩信被封了齐王，后改封楚王；彭越被封为梁王；英布被封为淮南王。之后，三人会师垓下，霸王别姬之后，自刎乌江。
刘邦为了事业可以控制自己。
项羽则完全由着自己的性子乱来。
刘邦能容人，汉初三杰——萧何、韩信、张良都在刘邦麾下。除此三人，手下还团结了数不清的文人武将。
项羽不能容人，他连一个范曾都留不住！
公元前202年，刘邦正式称帝，建立汉朝。开始刘邦将都城定在洛阳，刘邦在洛阳的庆功会上，和众人总结楚汉战争胜败的经验教训。刘邦总结自己取胜的原因说：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。”刘邦的总结很准确，战争的胜败，人的因素总是最重要的。
自反秦以来，刘邦的余生基本上都在战争中度过，其作战能力究竟如何，好像没有具体的说法。刘邦得天下后，曾与群臣探讨刘胜项败的原因，推出了汉三杰论，在作战能力上首推韩信。而韩信在与刘邦探讨带兵能力时，也只说刘邦不过能带十万兵，而自己则多多益善。从这个记载来看，韩信应该还有所保留，也就是他的真实想法里，刘邦可能连十万人也带不了。之所以要说这个数字，无非是要给刘邦留足面子。
其实有关刘邦的作战记录还是相当多的，其作战之频、作战对象之多恐怕也是有史以来屈指可数的。但在人们的印象里，最容易记住的就是他常常被项羽打得落荒而逃，连子女及部队都顾不上，只顾一个人逃命了。确实，比起刘邦取得的胜利来说，这些败仗场面在司马迁的笔下既精彩又传神，让人看过一次，就牢牢记住。但在整个秦楚之际，刘邦也就败给项羽一人，其他人则均败在刘邦手下。