三国那些人那些事

可是，诸葛亮第一次北伐，是在早春，天旱无雨。要是老天下雨，马谡镇守街亭，也不至于在山上被断了汲水之道导致军队溃散。所以，不用担心子午道难行的问题，何况魏延久镇汉中，肯定是对秦岭道路进行了周密侦察，否则他也不会如此执著于子午谷奇谋了。熟悉地形的魏延，完全能够在十天内走完六百多里路，像天兵天将一样出现在关中。
  ⒉可“突”
  穿越秦岭，从汉中到关中，一共有五条道：子午道以西是骆谷道，骆谷道以西是褒斜道，褒斜道以西是散关道，子午道以东还有一条库谷道。（见193页《诸葛亮第一次北伐示意图》）这五条道路中——子午道口距离长安最近，地形险要，敌人疏于防备（魏延作为汉中守将，肯定对此了如指掌），有利于进行突然袭击；褒斜谷相对平坦，适合大军调动，有利于迅速增援。子午谷奇谋，是攻取长安的最能收到奇效也最能降低风险的最佳方案。
  ⒊可“袭”
  有人担心长安防备严密，很可能在子午道中有伏兵或者关卡。库谷道、子午道、骆谷道、褒斜道、褒斜道，魏军要防守哪条道呢？魏军要把兵撒满整个秦岭吗？刘备死后，曹魏就把偏僻的蜀中当作空气了，秦岭一线，“数岁寂然无声，是以略无备预”。诸葛亮蓦地兴兵，“朝野恐惧”，这就明白无误地告诉我们，诸葛亮第一次北伐带有极大的隐蔽性和突然性，魏国无论在军事上、物资上，甚至在精神上连一点准备都没有，怎么可能在崇山峻岭的狭长山谷中留有守军呢？
  ⒋可“破”
  长安守将夏侯楙，花花公子也。他以驸马身份镇守长安。曹丕与之是发小，感情亲密，让夏侯楙持节都督关中。夏侯楙最擅长的是蓄养伎妾和聚敛钱财，也没有战斗经验。想想吧，夏侯楙衙内一手揽着爱妾，一手数着钱，当听说城下“飞”来蜀汉军队时，不经战阵的他，除了逃跑还有其他选择吗？也许长安城里有一两个能人，但是在夏侯楙这只绵羊的带领下，即使是虎狼，又有何作为？当然，雍州刺史郭淮是个厉害角色，但郭淮也没有料到诸葛亮会突然出兵，否则也不至于诸葛亮兵发祁山而“关中响震”了。
  魏延窥伺关中时日已久，他之所以主动请缨去自蹈死地突袭长安，是因为他掌握了长安的兵力不足畏惧。
  长安当时有多少兵力，史无记载。但是我们可以根据同类推断的方法来分析长安当时的兵力。当时曹魏一方边境州郡有多少驻兵呢？大约就2万左右。《三国志·毋丘俭传》记载，毋丘俭为幽州刺史时候，高句骊④多次反叛，毋丘俭带步骑万人迎战高句骊步骑二万人。毋丘俭远征，幽州必然要留兵防守，因此幽州边防军的数量应在1万以上，但也不会多，要么毋丘俭明知高句骊军队数量多，也不至于只带1万兵去。因此，当时曹魏一方州郡边防军大约是两万人。幽州属于边境州，诸葛亮第一次北伐前魏国把雍州、凉州也当作边境州处理，因此这个时期雍州的驻兵也就和幽州差不多。在雍州的北方要防备匈奴人的侵扰，在秦岭沿线的重镇陈仓、郿县等地要驻军监视蜀国，留在长安城里的军队也就不到1万人了。所以，魏延的五千士兵，集中攻打一处，攻克长安，也并非异想天开。
  对于魏延来说，在到达子午谷口之后，令士兵稍事休息，傍晚时分出山以急行军杀向长安，可于黎明前到达长安发动袭击，夏侯楙那时可能昨晚与爱妾几度春风后尚未醒来，加上惊吓，可能站都站不稳。这时，魏延再把诸葛亮大军将到的消息传到城里去，摧垮城中士兵的心理防线。胆小懦弱、疏于战阵的夏侯楙，面对老于兵革、料敌审己的魏延，很可能就会弃城而逃。
  ⒌可“持”
  对子午谷奇谋质疑最多的，就是魏延即使打下长安来，也难以坚守，因为曹魏援军很快就会赶到。
  先看看魏国的大队援军需要多长时间才能到达长安。长安到洛阳是九百里（三国时的1里只有415米）。长安失守后，逃走者疾驰洛阳去报信，需要三天时间。（当阳之战，曹纯虎豹骑追击刘备，一日一夜三百里，据此可以推算出信使三日到达长安。）魏明帝得知后聚群臣紧急商议，“是时朝臣未知计所出”，决策至少需要一天时间。统帅的人选倒是现成的，当时大将军曹真正在洛阳，不需从外招将进京。曹真点军选将，筹备粮草，置办军械，至少需要两天，之后就是大军从洛阳急行军到长安所需的时间了。新城太守孟达图谋叛魏，写信给诸葛亮，认为“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也”，而司马懿八日赶到，兵临城下，孟达又写信给诸葛亮，惊叹“吾举事，八日而兵至城下。其神速也！”，八天行军一千二百里，已是不可思议的极限，而且是轻兵急进，不是大军团行动。夏侯渊军中曾有“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”一语，六日一千，足以成为难遇的名将传奇。据此可知，曹魏援军大军出行，从洛阳到长安，快的话也得走八天。这样，从魏延攻下长安，3＋1＋2＋8，曹魏援军把每个环节做到极限，也得十四天才能到达长安，略有迟缓，就是魏延预测的二十天。
  魏延的意图不是用自己的一万人来守长安，而是寄希望于诸葛亮的主力部队在魏军抵达之前赶到长安，再分兵占领防卫空虚的潼关，扼断关内援军到来。诸葛亮需要多少时间才能与魏延会师呢？据《史记·范雎、蔡泽列传》记载，“天子（汉武帝）……发数万人作褒斜道五百余里”，而且褒斜道相对平坦，诸葛亮完全可以安排作战部队先行，辎重粮草后继。山中路险，保守估计，作战部队一天走五十多里没问题，不足十日就可以走出褒斜谷，走出褒斜谷之后，便是一马平川的大道，转眼间可到达长安，然后分兵而行，一部分进驻长安，一部分赶赴潼关。从长安到潼关，只有二百六十里，一日即可抵达潼关。
  潼关能容易打下吗？潼关虽是重镇，但是前有长安，后有洛阳，没有任何危险，所以不是魏军防守重点，守军也就是一两千人。更重要的一点是，从地形上看，由关中攻潼关，从华山上据高而下，易如反掌。所以，蜀汉军队是很容易就能打下潼关的。
  打下潼关，能守得住吗？潼关的地理形势有个特点：从关中方向，易攻难守；从关东方向，易守难攻。潼关南依秦岭，北枕渭洛，西负华岳，山连山，峰连峰，谷连谷，从东面走来的话，仅通一条斜仄险道，仅容一车一马。过去人们常以“细路险与猿猴争”“人间路止潼关险”来比拟潼关路险。到了唐代，杜甫从洛阳赶来，留下了一首《潼关吏》，里面有 “丈人视要处，窄狭容单车。艰难奋长戟，万古用一夫”的诗句，与诗仙李白的《蜀道难》可以媲美。魏军其实在潼关吃过大亏。建安十六年（211年）三月，马超集合韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十数部军队，屯驻潼关，侵掠三辅。七月，曹操留曹丕守邺城，曹操亲率大军进击潼关，几番交战，曹操差点儿丢了性命，曹操感叹：“马儿不死，吾无葬地也。”最后曹操采用离间计，分裂马超同盟，才取得了这次潼关之战的胜利。
  《潼关吏》总结历史经验，点出了潼关易守难攻的特点：“胡来但自守，岂复忧西都。”敌人来侵，只要坚守潼关，就能拒敌于关中之外。
  魏延之谋可行是有先例的。楚汉战争时，韩信“明修栈道，暗渡陈仓”，然后主力扼守潼关，再回过头来派军翻越陇山，与从汉中攻向祁山的军队配合，成钳形攻势取陇右，然后刘邦率军还定三秦，一举而攻克关中。
  有人认为，第一次北伐时，曹魏疏于防备，要是诸葛亮采取魏延之谋，就能取长安，下潼关，定关中，然后望天下——蜀汉复国大业，伸手可触。可是，诸葛亮弃魏延之谋，远征陇西，战略意图已经看不出天下思想，很明显是立足蜀中图谋西凉的自闭策略，终失大好局面，从此复国只是梦想。
  接下来的六年的时间里，诸葛亮又对曹魏用兵六次，但是除了陈式攻克武都、阴平二郡和魏延羌中大捷，经年用兵，并无所获。每一次北伐，不是因受阻止步，就是因粮尽而还。诸葛亮所认为的“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，唯独没有考虑远途军粮运输困难，倒是子午谷奇谋首先周全考虑了军粮问题。诸葛亮的“十全必克”，一次次地一无所获。诸葛亮的每次北伐，都像是准备不足的远程自助游，出去逛一圈，然后满身疲惫地空手而归。
  建兴十二年（234）二月，诸葛亮派使者到东吴，约孙权同时发起攻势，南北策应，使魏国两面受敌。诸葛亮率大军出褒斜道，到了渭水南岸的五丈原，他吸取了前几次北伐粮尽而退的教训，屯田于渭滨，寻机攻取长安。
  这时，不知他有没有想起，早在六年前厚积薄发的第一次北伐时，魏延就曾建议他兵出褒斜道，直逼长安。
  诸葛亮用了六年时间，才理解了魏延的子午谷奇谋。
  可惜，这一次，他遇到的不再是花花公子夏侯楙，而是老狐狸司马懿。魏明帝派司马懿率领魏军渡过渭水，筑起营垒防守，与诸葛亮对峙。
  令人失望的消息传来，孙权三路出兵进攻魏国，魏明帝亲征挡住了东吴的进攻。也许，孙权本来就不是真的打算为诸葛亮跑龙套。