刑侦1号案

     
  刘兵是她的儿子，她现在帮儿子看摊。     
  真是没有想到――方才大家还觉得泄气，现在柳暗花明又一村，令人大喜过望。     
  慈新光把朱新志和刘兵的母亲请到派出所，不久刘兵也找了来。刘兵小个很矮，  看上去与他的年龄不大相符，像个孩子，嗓音也未脱童声。但他善谈，比朱新志和  他的母亲都爱说话。     
  据朱新志和刘兵介绍，大约在5―6月间的一天，下午6点左右，两个男人骑一  辆摩托车来缝制袋子，拿来白色呢料和帆布带。开始朱新志接的活，用机器缝，因  他的机子跳线，没缝成，只扎了一条线，交给临近鞋摊的刘兵。刘兵继续用手工缝，  先后共花了两个小时，才把手提袋缝好。     
  慈新光立刻打电话向龚兴言报告：缝鞋匠已经找到：缝制人之一是147四个体  修鞋户朱新民，41岁；另一名是原147团制板厂工人，现个体修鞋匠刘兵，男，26  岁。龚兴言要他立即回市局汇报。     
  回到石河子市公安局，周传强、龚兴言、江援朝，以及区公安厅张卓敏、兵团  公安局刘钊在等他们，大家都很兴奋。     
  很快，朱新志、刘兵及刘兵的母亲作为证人，被请到石河子市公安局。     
  依据区厅规定的重大线索共同享用的原则，刘兵等三人在石河子提供了证言之  后，又被请到乌鲁木齐市局，再次做了访问笔录。乌鲁木齐市公安局还请他们帮助  为犯罪嫌疑人做模拟画像（画像须不断通过新的线索，进行完善）。     
  经过多次谈话，刘兵母子，朱新志提供的有价值的情况主要有如下几条：     
  第一，两个缝包人一高一矮，一个本地人，另一个说话口音很好听，是河北、  北京或东北人。     
  第二，两人是骑摩托车来的，但车身上没有尘土。     
  这一条很重要，当时莫石公路正在修路，路上的浮士有半尺厚，汽车行驶上去  像走在尘土汇聚的“河流”里。车身干净，说明他们的出发地不远，很可能就在147  团附近。     
  第三，因缝包过程较长，这期间，缝包人与刘兵有过多次对话，对话中对方曾  提到147团粮站和油库的人名，经核实，147团这两个单位确有其人。     
  这再次证明，犯罪嫌疑人可能居住在147团附近，或者就在147团，他们对147  团场的情况是相当熟悉的。     
  第四，缝包人所骑是一个黑色油箱的摩托车。     
  像所有事情都有其正面和反面一样，找到缝鞋匠，使我们的侦查工作取得了重  大进展，但同时也有着两点缺憾：     
  第一，刘兵原是147团场职工，认识吴子明全家，惟独不认识吴子明。因吴子  明在监狱服刑时间较长，刘兵没跟他见过面。否则，案件在我们找到缝鞋匠之时就  可以告破，可惜只差这么一点点，就错过去了。     
  第二，刘兵好讲话，但他小时候受过病，智力上有些问题。他十分肯定地说：  “讲本地话的是大个子；那个小个子说话好听，是河北、东北那边的人。”这与我  们掌握的情况不相符。警方反复询问这一点，刘兵肯定地说：“我跟他们呆了两个  多小时，他们还吵吵着要在饭馆订饭，这还能有错？”朱新志的印象比较含混，由  于刘兵一再坚持，他也倾向了这个说法。因为刘兵与犯罪嫌疑人接触的时间最长，  他提供的线索应有较高的可信度，这曾给我们的工作造成了一定的麻烦。     
  但无论如何这是个重大的推进。     
  情况上报到区公安厅，张秀明厅长、杨德禄副厅长都非常高兴。     
  犯罪嫌疑人居住地在147团附近，这一结论是清晰的，理由相当充分。综合以  前的种种迹象：被害人姜玉斌家住147团，他的值勤证莫名其妙出现在147团中学院  内，“8・8”案犯罪嫌疑人逃跑方向也是147团，现在又获得重要证据：犯罪嫌疑  人的提枪包在147团缝制，他们熟知147团场职工的姓名和情况，他们所骑的摩托车  车身无土，说明他们没上公路――这些情况均证实了这一点。     
  1997年8月22日，石河子公安局根据自治区公安厅的指示，调整侦查力量，把  侦查工作的重点放在147团场。     
  8月24日，为了加强一线的力量，区公安厅决定，从乌鲁木齐市公安局抽调部  分侦查骨干，充实石河子方面的侦查工作。     
  大兵压境――各方警力，迅速集中到石河子147团场。     
  七、枪支鉴定     
  鉴定犯罪嫌疑人使用的枪支种类，这是侦查工作的一个重要的环节――当然，  就当时来说，新疆的警察还没发现犯罪嫌疑人在北京及河北的累案。他们掌握的线  索只能说明：犯罪嫌疑人二人，其中一个本地人，另一个为河北、北京、或东北人  。     
  鉴定枪种，是正常侦查工作的需要，与北京并案问题，此刻还提不到日程上。     
  石河子两案发生后，石河子技术部门对枪种的确认基本上认定为“五六”式自  动步枪，排除了“五六”式半自动步枪。     
  “8・19”案件发生后，现场目击者（一些是复员转业军人）也认为是“五  六”式自动步枪，这与石河子方面的鉴定结论是一致的。     
  然而，还是存在着疑点，疑点来自两个方面：第一，个别目击者形容的枪支形  状与“五六”式自动步枪有出入；第二，从技术分析上看，枪弹痕迹有可质疑的地  方。     
  刘豪杰从一开始就怀疑，犯罪嫌疑人使用的不是“五六”式，而是“八一”式  或其他型号自动步枪。他的一个同学8月19日恰好在现场，这个同学说，嫌疑人使  用的肯定不是“五六”式自动步枪。但他又描述不好，具体区别在什么地方。     
  刘豪杰是个细致人，未获得确凿证据之前不做结论。因此，在前期的鉴定报告  中，仍沿用了技术部门已有的结论，但同时提出了自己的怀疑和看法。     
  为了弄清枪种，刘豪杰请示市公安局和区厅四处，从驻军和武警部队调来数十  支不同型号的自动步枪，刘豪杰和张卓敏等人在军区靶场打了100多发子弹，样本  全部带回技术科进行比对，比对的结果表明，“五六”式的疑问越来越多，而现场  弹壳与“八一”自动步枪的子弹样本几乎没有明显的区别。     
  8月23日，刘豪杰的想法已基本形成。这天张彦勇局长、张海副局长在市刑侦  处黄亚波的办公室听取汇报，刘豪杰提出了他的见解，他倾向于“八一”枪，但因  事情重大，他不好下最后决心。     
  屋里的气氛是很宁静的，大家都感觉到“拍板”的压力。     
  张海副局长问：“是差异点多，还是共同点多？”     
  刘豪杰说：“几乎没有差异点。”     
  张海干脆地说：“既然这样，那就定。”     
  至8月23日，乌鲁木齐市局对枪种的认定基本上定为“八一”枪，并上报区公  安厅。为慎重起见，在通报中仍把“五六”枪与“八一”枪均列入排查范围，以防  疏漏。     第十三章     
  一、北京：新疆发生特大持枪抢劫案     
  1997年8月19日20点，新疆公安厅给北京发出明传电报，通报了8月19日12时，  在新疆乌鲁木齐边疆宾馆发生特大持枪杀人抢劫案，犯罪嫌疑人杀害7人击伤5人，  抢劫人民币约14O万元的案情。     
  此案引起公安部领导的高度重视。     
  首先，这是由于案件性质的恶劣。一次杀那么多人，作案地点又在人群集中的  公共场合，光天化日之下抢劫140万元巨款，犯罪嫌疑人胆大妄为，手段凶残，全  国罕见。     
  其次，犯罪分子携有枪支。这一类特大案件的持枪歹徒，抢劫巨款后，会在全  国范围内流窜，给社会造成极大的危害。     
  第三，此案发生在党的十五大召开前夕，北京需要安定的局面，全国都需要安  定的局面。中央领导对公安部门多次指示，要解决好全国的社会治安问题。中央领  导直接关心的北京“3・31系列涉枪案至今未破，新疆又发生大案，这无疑给公安  部增添了新的压力。     
  公安部五局的首脑们密切注视着这一案件的续报情况，迅速提出：查一查新疆  案件与北京系列涉枪案有无联系。     
  新疆案件，就新疆公安厅当天发给公安部的明传电报的内容看，与北京的“3・31”  系列袭军袭警案，无论在袭击对象、作案方式上都有着很大不同。与北京“12・16”  案，虽同属在市场上持枪杀人抢劫，也有很大差别。作案地点横跨3000公里，而且，  北京“12・16”案，犯罪嫌疑人使用的是“81―1”式自动步枪，当时新疆的电报  中认定的是“五六”式自动步枪，犯罪工具也不相同。